Какие только истории не гуляют в народе об инспекторах дорожно-патрульной службы. Анекдоты о «работниках свистка и полосатого жезла» (ласково называемых в народе ГАИшниками) бьют рекорды популярности среди населения. Общение водителей с работниками Госавтоинспекции — завораживающее театрализованное представление, в котором актеры играют мимикой, жестами, бумагами под названием «Протокол про адміністративне правопорушення» и бумагами под названием «гривни». Проезжающие мимо зрители всегда выворачивают головы в надежде подольше насладиться разыгрываемым на обочине спектаклем. Покинув место действия, ценители комедий и драм усиленно «моргают» фарами встречным, дабы предупредить их о приближении к театру народного творчества и возможности стать непосредственным участником представления. Читать запись полностью »
Max Sintra не пожалел времени на перевод и удобную компоновку текста КоАП Украины в части «дорожных» штрафов. Сначала приводится название и текст статьи. В круглых скобках указывается номер части (абзаца) статьи. В оригинальном тексте КоАП такого нет, здесь же номер приводится для удобства. Под текстом статьи указаны: 
- зеленым шрифтом — сумма штрафа в пересчете с необлагаемых минимумов доходов граждан (необлагаемый минимум сейчас равен 17 грн.)
- красным шрифтом — обеспечительные меры, которые ИДПС вправе предпринять в месте совершения правонарушения;
- синим шрифтом - лицо (орган), уполномоченное рассматривать дело и выносить постановление (в народе — штрафовать).
Внимание! Если «красных слов» под статьей (частью статьи) нет, значит при нарушениях, перечисленных в ней, никакие обеспечительные меры не применяются! Задержание ВУ, талона ГТО, ТС в этом случае НЕЗАКОННЫ!
Также напоминаю, что порядок задержания ВУ, талона ГТО и ТС должен утвердить Кабмин, но пока он этого НЕ сделал. Следовательно, строго по закону, нет порядка — нет и задержания. Штрафы, по прежнему, уплачиваются только через банк, задержание ВУ до уплаты штрафа НЕ предусмотрено.
Поправки в КоАП, на основе которых подготовлен материал, вступают в силу с 16.11.2008 (см. закона на сайте Верховной Рады). До этого числа любые «предъявы», основанные на обновленном тексте КоАП НЕЗАКОННЫ.
Читать запись полностью »
Поделиться в соц. сетях
По материалами форума
Учитывая многочисленные письма, которые я получил по электронной почте за прошедшие выходные, и исполняя ранее данное обещание, выкладываю на этом форуме описание способа, которым я добился возврата «Укрсоцбанком» моего депозитного вклада в 2005 году, выплаты мне процентов за весь срок размещения депозитного вклада, упущенной прибыли, морального ущерба и компенсации понесенных расходов, а также мои комментарии по каждому этапу судебного процесса — см. ниже.
Прошу только понять что представленные копии НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ЮРИДИЧЕСКИ идеальными — ведь подавая их в суд в 2005 году я тоже нащупывал способ, каким образом мне выиграть это дело. Т.е. по ходу судебного процесса способы доказательства обстоятельств менялись — ярчайшим примером этого является многократное изменение способа доказательства нанесения мне морального ущерба. Тем не менее кто захочет — тот изучит мои документы и поймет КАК в конечном итоге я добился победы.
И так начнем.
1. Копию моего иска в суд первой инстанции см. здесь (плюс в качестве резервного адреса см. )
Особо интересным в этом иске считаю способ, которым я избавился от необходимости уплаты госпошлины при подаче иска в суд, способ доказательства упущенной прибыли, а также принцип расчета морального ущерба.
Если подробно остановиться на упущенной прибыли то я советую заключить ЛЮБОЙ ДОГОВОР с кем угодно (например с банком, с юр. или физ. лицом) — лишь бы этот договор был 100% официальным. Этот договор должен показать то, что Вы хотите с помощью своих денег получать прибыль (выгоду) и САМОЕ ГЛАВНОЕ что Вы сделали реальные шаги в этом направлении — т.е. заключили этот договор. Остается только внести деньги по этому договору — но поскольку коммерческий банк Вам депозитный вклад не возвращает то и сделать этого Вы не можете. Т.е. упускаете прибыль (выгоду) по вине банка. Понимаете суть идеи? Предметом этого договора должно быть получение Вами любой материальной выгоды от размещения Вами денежных средств в сумме равной (или чуть чуть меньше) суммы Вашего депозитного вклада. Проценты за пользование денежными средствами могут быть какими угодно — хоть 1000% в день!
2. Копию ответа «Укрсоцбанка» см. здесь (плюс в качестве резервного адреса см. )
Как видите эти «плохие люди» упорствовали в своей неправоте и не соглашались вернуть мне мои деньги.
3. Копию моих объяснений по иску см. здесь (плюс в качестве резервного адреса см. )
В своих объяснениях я прямо говорю суду первой инстанции о том, что Постановление НБУ №586 от 30.11.2004 не прошло госрегистрации — т.е. его НЕ СУЩЕСТВУЕТ в законодательстве Украины.
4. Копию решения суда первой инстанции см. здесь (плюс в качестве резервного адреса см. )
Как видите суд первой инстанции слово-в-слово повторил позицию «Укрсоцбанка» и незаконно отказал в удовлетворении моего иска. Самое главное — суд первой инстанции в своем решении ссылался на Постановление НБУ №586 как на существующий документ. И это не смотря на то, что я в своих объяснениях прямо указывал что такого нормативно-правового акта НЕТ в законодательстве Украины
5. После незаконного решения суда первой инстанции я решил боротся дальше. А именно передо мной стояла задача ДОКАЗАТЬ апеляционному суду что Постановление НБУ №586 от 30.11.2004 ЯВЛЯЕТСЯ НЕЗАКОННЫМ и его НЕ СУЩЕСТВУЕТ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ УКРАИНЫ. Как я это сделал? ДА очень просто — написал запрос в Министерство юстиции Украины — копию см. здесь (плюс в качестве резервного адреса см. )
Если Вы хотите судится с коммерческими банками за свои права Вы должны сделать то же самое — т.е. обратится с запросом (можно коллективным) в Министерство юстиции и получить письменное подтверждение того, что Постановление НБУ №319 от 11.10.2008 «Про додаткові заходи щодо діяльності банків» также не прошло регистрации в Минюсте и не приобрело законной силы.
6. Ответ Минюста см. здесь (плюс в качестве резервного адреса см. )
ЭТО САМОЕ ВАЖНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ВО ВСЕМ ПРОЦЕССЕ — САМЫЕ ВАЖНЫЕ СЛОВА В НЕМ Я ПОДЧЕРКНУЛ НА 2-Й СТРАНИЦЕ. Если Вы хотите судится с коммерческими банками за свои права, то Вам нужно добыть такое же доказательство — вполне достаточно если оно будет одно на весь форум — так сказать для коллективного пользования.
7. Копию моей аппеляционной жалобы см. здесь (плюс в качестве резервного адреса см. )
Особо интересным в жалобе является описание окончательного способа доказания нанесения мне банком морального ущерба.
8. Решение Аппеляционного суда как и прежде размещено здесь (плюс в качестве резервного адреса см. )
Резюме — Я дал Вам рецепт победы, и сделал это абсолютно бескорыстно. Используйте его на здоровье.
