Одним из самых нашумевших событий прошлого года стало принятие Закона об усовершенствовании дорожного движения. Сегодня наблюдается постепенное привыкание к изменениям. В результате, кроме новых анекдотов о работниках ГАИ, можно наблюдать тенденцию к увеличению попыток оспаривания действий инспекторов. Ведь внушительные суммы штрафов заставляют автолюбителя активно отстаивать свою позицию. Как же эффективнее всего бороться с неправомерными претензиями Госавтоинспекции?

Данные изменения в законодательство не ставят преград на пути распространенной практики необоснованных обвинений водителей в нарушениях, а также расширяют полномочия сотрудников ГАИ по давлению на водителей, – как в рамках закона, так и с превышением полномочий. Так считает адвокат Вадим Володарский, который 16 января отвечал на вопросы пользователей портала ligazakon.ua в рамках интернет-конференции «Нам любые дороги дороги! или Что надо знать водителю, чтоб не остаться без денег, водительских прав и автомобиля?».  Читать запись полностью »

Будинковий комітет «Оберіг» виграв справу у Дніпропетровської міської ради в суді.

Сьогодні, 21 вересня 2009 р., в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді була розглянута справа №22а-6706/08 (А18/713-07).

Будинковий комітет «Оберіг» позивався до Дніпропетровської міської ради щодо незаконності її рішення від 13.07.2005 р. № 120/29 про погодження ТОВ КС Девелопмент місця розташування будівлі торговельного комплексу по Бульвару Слави, 17 та про передачу земельної ділянки по Бульвару Слави.

Після трьох років боротьби за свої конституційні права, мешканці ж/м Перемога відстояли Бульвар Слави – зелену зону, що є місцем рекреації, відпочинку та дитячих розваг. «Бульвар Слави – це місце пам’яті загиблих у Великій вітчизняній війни, де наші діди та батьки йшли насмерть проти нацистської навали, – сказав голова Будинкового комітету по Бульвару Слави, 10, Іван Тихоненко, – Міська рада хотіла у нас забрати місце, де відпочивають матусі з дітьми, пенсіонери та ветерани, але громада перемогла нахабних рейдерів».

22 липня 2008 року більше 500 мешканців ж/м Перемога вийшли на Бульвар Слави для його захисту. Було знесено незаконну огорожу, що була, всупереч забороні, ухвалам судів та двом прокурорським протестам, встановлена ТОВ КС Девелопмент.

Голова Будинкового комітету «Оберіг» Віра Матвієвська не приховує своєї радості. Звертаючись до городян, вона говорить: «Наша перемога – це взірець мужності, віри, патріотизму та високого професійного підходу щодо захисту та відстоювання своїх прав на всіх рівнях. Це приклад для активних та небайдужих людей як побудувати демократичну державу, починаючи зі свого під’їзну, двору, вулиці, міста.»

Заступник голови Партії Зелених України, голова ДОО Партії Зелених України Павло Хазан, що брав участь у цих подіях сказав: «Депутатська більшість Дніпропетровської міської Ради, до якої входить Партія Регіонів, Блок Лазаренка та Комуністична Партія, проводять антинародну політику та наносять велику шкоду місту та його мешканцям. Земельні ділянки роздаються без аукціонів фірмам та особам, що наближені до чинної влади. Але події на Бульварі Слави свідчать про те, що відповідальні та порядні громадяни хочуть жити в правовій державі, прагнуть бути захищеними Конституцією та законами України. Партія Зелених виступає за формування в Україні відкритого громадянського суспільства, де політичні і правові інститути слугують інтересам людини та повністю підзвітні виборцям. Ми виступаємо за реальний громадянський контроль над владою, приведення законодавства України, судової та адміністративної практики до повної відповідності із Загальною Декларацією прав людини та Європейською Конвенцією прав людини, а також за всебічний захист прав людини. Відповідно до ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров’я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнається в Україні найвищою соціальної цінністю. Тож сьогодні перемога Будинкового комітету «Оберіг» у справі проти Дніпропетровської міської ради свідчить про те, що громадянам України треба боротися та відстоювати свої права.»

Прес-служба ПЗУ

Генпрокуратура сделала предписание начальнику ГАИ Украины Сергею Коломийцу с требованием прекратить штрафовать дорожных нарушителей без их ведома.

То есть, теперь, согласно предписанию ГПУ, гаишники должны останавливать водителей и вместе с ними составлять протокол, а не просто фиксировать «Визирем» превышение скорости, выписывать штрафы и слать по почте «письма счастья». Если предписание не выполняется, то водитель может подавать в суд. Об этом «Сегодня» сообщил начальник пресс-службы ГПУ Юрий Бойченко.

ГПУ считает, что использование «Визиря» лишь для фиксации нарушений не отвечает конституционным правам, а также Закону «О милиции». «Действия ГАИ, которая только фиксирует нарушения, противоречат требованиям ст. 10 Закона «О милиции», в соответствии с которым милиция должна пресекать административные правонарушения», — гласит один из пунктов предписания ГПУ.

По информации ведомства, за последнее время только в Донецкой и Тернопольской областях суды отменили более 100 постановлений инспекторов ГАИ об уплате штрафов (нарушения были сняты на «Визирь»).

Как сказала нам начальник пресс-службы ГАИ Нина Хмелевская, до ознакомления с документами ГАИ не комментирует предписание ГПУ.

Наша улюблена тема – управління відходами. Багато наших ресурсів  було витрачено в цьому напрямку, але цього разу мова піде про взаємодію між громадянами та підприємствами, що займаються транспортуванням твердих побутових відходів (ТПВ) від сміттєзбірників у дворах до полігону, що знаходиться на  трасі Дніпро-Харків біля Кулебівки.

Можливо дехто вважає, що міські керманичі, керівники комунальних та вже-НЕ-комунальних підприємств безперервно думають про улаштування системи менеджменту ТПВ.

Можливо хтось думаєте,  що наших очільників турбють проблеми збору, транспортування, утилізації та переробки ТПВ та вони шукають інвесторів, новітні зелені технології управління ТПВ.

Виявляється, що насправді під виглядом налагодження такої системи, міська рада із низкою кишенькових організацій, знайшла ще одну можливість викачування грошей із громадян. І все це робиться із грубим порушенням законодавства.

Одже один із прикладів звернення до організації, що надає «послуги» з вивозу сміття.

Ще хочеться додати, що за нашими попередніми розрахунками вартість  «послуг» з вивозу сміття приблизно в 3 рази більше ринкової, крім того обсяг сміття, що вивозиться, завищений приблизно в 5 разів.

****************************************************************

Директору  підприємства

гр.

Адреса:

e-mail:

Шановний/а пан/пані!

_____ числа ____ року на мою адресу надійшов лист від вашої організації, який не був підписаний та оформлений належним чином.

В листі зазначено, що мені необхідно перерахувати на рахунок вашої організації суму __________ грн. ___ коп. Також в листі зазначено про дисциплінарну, адміністративну, цивільну та кримінальну відповідальність відповідно до ст. 42 Закону України «Про відходи».

Згідно з ч.2 статті 509 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно ж з ч.2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є:

• договори та інші правочини;

• створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;

• завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

• інші юридичні факти.

Ваші вимоги не мають жодної з вищеназваних підстав, а тому є абсолютно необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

Пропоную Вам надати мені письмово офіційну інформацію щодо того, на яких підставах вашою організацією проводиться вивезення та утилізація ТПВ нашого будинку, та надати інформацію щодо місця та умов утилізації та захоронення ТПВ.

Також інформую Вас, що запит щодо дотримання Вашою організацію вимог чинного природоохоронного законодавства під час вивезення та утилізації ТПВ, зокрема Закону України «Про відходи», Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” та Оргуської Конвенції, буде направлений до відповідних державних органів.

З метою створення взаємних прав та обов’язків між Вашою організацію та мною, пропоную Вам укласти договір в порядку, передбаченому статтею 638 Цивільного кодексу України. Пропоную надіслати текст договору на мою адресу для розгляду та подальшого підписання. Також хочу зазначити, що оплата послуг Вашої організації буде проводитися тільки після підписання відповідних актів виконаних робіт відповідно Цивільного кодексу України.

З повагою

Останнім часом мешканці міст все більше замислюються над проблемою водопостачання. Отже ціна на так звану «воду», що подається по трубам до помешкань городян стрімко зростає. В той же час якість водопровідної води, як в і взагалі послуг водоканалів, не може влаштовувати нормальних людей.

З початку літа 2009 ми ведемо переписку з одним із корифеїв українського безладдя – міським комунальним підприємством “Дніпроводоканал”.  Навожу приклад листа від громадянина, що є споживачем їх «послуг».

Приклад листа

Директору міського комунального підприємства “Дніпроводоканал” 49101, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21-а

гр.

Адреса:

e-mail:

Шановний пан директор! В своєму акті від 12.03.2009 р., що був оформлений не належним чином та не у відповідності до чинного законодавство, Ви, виходячи з положень Законів України «Про метрологію та метрологічну діяльність» та «Про житлово-комунальні послуги», вимагаєте від мене, як споживача, самостійно та за власний рахунок робити перевірку лічильників води.

У відповідь на Ваші вимоги повідомляємо, що відповідно до п.2 статті 32 постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 “Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення” та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення Виконавець, тобто суб’єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг, зобов’язаний контролювати установлені міжповіркові інтервали, проводити періодичну повірку квартирних засобів обліку, їх обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж). Читать запись полностью »

Общеизвестно, что процедура Государственного технического осмотра транспортных средств – после реализации прошлогодних изменений в законодательстве – откровенное издевательство над водителями со стороны МВД. Расскажем, как эффективно и быстро привести в чувство работников МРЭО, решивших «слупить» с вас «копейку».

Техосмотр и раньше был «удовольствием» не из дешевых, однако, в этом году ГАИ занялось предельно откровенным вымогательством с водителей денег под разными предлогами. В частности – вымогательством уплаты штрафов за нарушения правил дорожного движения.

Ситуация исключительно тривиальная: водитель с приобретенной по случаю медицинской справкой, отстояв несколько очередей, заплатив несколько сотен гривен транспортного сбора за бланк техталона, за услуги банка и т.п. оказывается еще перед одним окошком МРЭО, где ему сообщают следующее: «Три года назад на автомобиле, которому вы хотите пройти техосмотр, гражданин N превысил скорость, вследствие чего был составлен протокол об админправонарушении, сведений об взыскании и об уплате штрафа – нет, потому талона техосмотра вы не получите. Разбирайтесь, вот распечатка из компьютера…».

Спорить в подобных случаях бесполезно: девица в окошке не склонна к дискуссиям о том, что водитель даже не знает предыдущего водителя N (ибо «купил по доверенности» автомобиль месяц назад у собственника S), да и очередь сзади напирает… Читать запись полностью »

В случае невозбуждения уголовного дела по факту захвата земельного участка пишем жалобу прокурору

Прокурору Амур-Нижньодніпровського
району м. Дніпропетровська

49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Савкiна,10

СКАРГА

(в порядку ст. 991 КПК України)

26 серпня 2008 року на нашу адресу надійшов лист начальника Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 09.08.2008 р. № ******** з повідомленням про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом самовільного зайняття земельної ділянки та самовільного будівництва на земельній ділянці, що належить *********, в районі вулиці **********. До листа додано копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Вважаємо, що перевірка за заявою *********** від ********. № *********** проведена не повно і не об’єктивно.

По-перше, у нашій заяві повідомлялось про вчинення невідомими особами хуліганських дій……..

По-друге, ********** повідомляло про розкрадання з території належної йому земельної ділянки раніше намитого піску невідомими особами.

По-третє, ************* повідомляло про самовільне захоплення частини земельної ділянки, що належить**********», та самовільне будівництво на ній (встановлення бетонного паркану). Читать запись полностью »

Если пришел штраф с фото за превышение то можно написать вот такое письмецо:

К.. міськрайонний суд … області
8….., Донецька область, м.

Позивач: ______________________________

Сегодня остановили за обгон по встречной полосе. Дальнозоркий инспектор заметил мой маневр где-то за километр, и выбежал на середину дороги метров за 500 до моего приближения, чтобы я мимо случайно не проехал.

Не представился, как обычно. «Тут нельзя обгонять». Я аргументировал тем, что обгонял по пунктирной полосе, а знака «Обгон запрещен» не видел. Он предложил пройти для составления протокола, а я, как всегда, выходить из машины отказался.

Никогда не выходим из машины. У инспектора ГАИ нет права это требовать. Он (если сильно умный) может вспомнить, что он работник милиции, и согласно закона Украины “О милиции” мы должны выполнять законные требования работника милиции. Мы указываем на то, что в данной фразе ключевое слово “законные”. Вывод: из машины не выходить, говорить через опущенное стекло.

Принесли протокол – долго разбирал эти каракули, в конце попросил пояснить мне мои права согласно статьи 63 Конституции Украины. Инспектор дрогнувшим голосом пояснил, что я могу ничего не подписывать согласно этой статье. Я сказал что воспользуюсь этим правом. Он ответил, что надо, мол, останавливать 2-х свидетелей, чтобы они подтвердили факт моего отказа от подписания протокола. Я сказал: «Останавливайте». Он пожелал мне счастливого пути и мы расстались… Читать запись полностью »