Продолжаю проверять технологию борьбы с ГАИ, предложенную адвокатом Алексеем святогором в статьей «Как пройти техосмотр и не платить штрафы?«

Как уже было сказано в записи «Продолжение 1: техосмотр без оплаты штрафов«, мною были отправлены письма с уведомлением в МРЭО и Облгаи с просьбой подтвердить наличие у меня штрафов и источник их происхождения. Ответ было получен сегодня (привожу его ниже). Мало того – были приложены распечатки с компьютерной программы (в виде скриншотов), где занесена информация о моих штрафах!!

Как писал Алексей Святогор, если у ГАИшников осталось хоть немного инстинкта самосохранения – они этого не сделают. Но вот… сделали

МВС УКРАЇНИ
УПРАВЛІННЯ
ДЕРЖАВТОІНСПЕКЦІЇ
ГУ МВС УКРАЇНИ
В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ
ОБЛАСТІ

Шановний …!
Ваша заява уважно розглянута керівництвом управління ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Згідно ст. 35 Закону України „Про дорожній рух» від 30.06.1993 року, власникам транспортних засобів або уповноваженим на використання цих транспортних засобів особам може бути відмовлено в проведенні державного технічного огляду в разі, коли такі особи мають заборгованість зі сплати штрафних санкцій за порушення правил, норм і стандартів у сфері безпеки дорожнього руху, до сплати ними зазначеної заборгованості.
На виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України від 09 липня 2008 року № 606 „Про затвердження Порядку проведення державного технічного огляду колісних транспортних засобів», відповідно п.4.15,п.4.15.3 наказу МВС України № 703 від 30.12.2008, талон техогляду не видається в разі встановлення під час техогляду факту несплати штрафу власником чи уповноваженою особою за адміністративне порушення у сфері безпеки дорожнього руху, а власнику чи уповноваженій особі пропонується сплатити необхідну суму штрафу.
Повідомляю Вам, що згідно бази даних УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, станом на 28.10.2009 року є наступна інформація щодо порушення Вами порушень Правил дорожнього руху України:
Додаток: на 4 аркушах

Алексей Святогор пишет:

Потому, дорогие водители, если в окошке МРЭО вам суют бумагу-распечатку с компьютера, убеждая, что вы якобы должны ответить и разобраться с неуплатой штрафа со стороны некоего S – не переживайте, что вас заставляют идти в суд или исполнительную службу, выясняя, заплатил ли S штраф (при чем заранее зная, что ни суд, ни исполнительная служба вам такой информации не дадут – вы не имеете права на ее получение!).

Подобная распечатка – отличное доказательство как превышения работниками МРЭО полномочий, так и распространения ими же конфиденциальной информации относительно лиц, которые не имеют к вам никакого отношения. Юристу-первокурснику ничего не стоит на ее основании подготовить отличнейшее исковое заявление (в том числе подбив к этому S, который самостоятельно выступит в роли истца).

Кроме того, советуем написать заявление о преступлении работников МРЭО в прокуратуру. Согласно ст. 182 Уголовного кодекса Украины нарушение неприкосновенности личной жизни, а именно: незаконное собирание, хранение, использование либо распространение конфиденциальной информации о лице без его согласия – является уголовным преступлением. Это же самое может сделать и S, навсегда отбив охоту у работников МРЭО перекладывать чужую ответственность на лиц, непричастных к тому или иному правонарушению.

При изрядной доли фантазии можно разработать вообще несколько схем, увеличивающих как размер взыскания, так и эффектность воспитательного воздействия на работников МРЭО.

Ну что ж – пора производить мобилизацию сил лучших адвокатов и готовить судьбоносный иск в суд. Продолжение следует!

Будинковий комітет «Оберіг» виграв справу у Дніпропетровської міської ради в суді.

Сьогодні, 21 вересня 2009 р., в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді була розглянута справа №22а-6706/08 (А18/713-07).

Будинковий комітет «Оберіг» позивався до Дніпропетровської міської ради щодо незаконності її рішення від 13.07.2005 р. № 120/29 про погодження ТОВ КС Девелопмент місця розташування будівлі торговельного комплексу по Бульвару Слави, 17 та про передачу земельної ділянки по Бульвару Слави.

Після трьох років боротьби за свої конституційні права, мешканці ж/м Перемога відстояли Бульвар Слави – зелену зону, що є місцем рекреації, відпочинку та дитячих розваг. «Бульвар Слави – це місце пам’яті загиблих у Великій вітчизняній війни, де наші діди та батьки йшли насмерть проти нацистської навали, – сказав голова Будинкового комітету по Бульвару Слави, 10, Іван Тихоненко, – Міська рада хотіла у нас забрати місце, де відпочивають матусі з дітьми, пенсіонери та ветерани, але громада перемогла нахабних рейдерів».

22 липня 2008 року більше 500 мешканців ж/м Перемога вийшли на Бульвар Слави для його захисту. Було знесено незаконну огорожу, що була, всупереч забороні, ухвалам судів та двом прокурорським протестам, встановлена ТОВ КС Девелопмент.

Голова Будинкового комітету «Оберіг» Віра Матвієвська не приховує своєї радості. Звертаючись до городян, вона говорить: «Наша перемога – це взірець мужності, віри, патріотизму та високого професійного підходу щодо захисту та відстоювання своїх прав на всіх рівнях. Це приклад для активних та небайдужих людей як побудувати демократичну державу, починаючи зі свого під’їзну, двору, вулиці, міста.»

Заступник голови Партії Зелених України, голова ДОО Партії Зелених України Павло Хазан, що брав участь у цих подіях сказав: «Депутатська більшість Дніпропетровської міської Ради, до якої входить Партія Регіонів, Блок Лазаренка та Комуністична Партія, проводять антинародну політику та наносять велику шкоду місту та його мешканцям. Земельні ділянки роздаються без аукціонів фірмам та особам, що наближені до чинної влади. Але події на Бульварі Слави свідчать про те, що відповідальні та порядні громадяни хочуть жити в правовій державі, прагнуть бути захищеними Конституцією та законами України. Партія Зелених виступає за формування в Україні відкритого громадянського суспільства, де політичні і правові інститути слугують інтересам людини та повністю підзвітні виборцям. Ми виступаємо за реальний громадянський контроль над владою, приведення законодавства України, судової та адміністративної практики до повної відповідності із Загальною Декларацією прав людини та Європейською Конвенцією прав людини, а також за всебічний захист прав людини. Відповідно до ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров’я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнається в Україні найвищою соціальної цінністю. Тож сьогодні перемога Будинкового комітету «Оберіг» у справі проти Дніпропетровської міської ради свідчить про те, що громадянам України треба боротися та відстоювати свої права.»

Прес-служба ПЗУ

В случае невозбуждения уголовного дела по факту захвата земельного участка пишем жалобу прокурору

Прокурору Амур-Нижньодніпровського
району м. Дніпропетровська

49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Савкiна,10

СКАРГА

(в порядку ст. 991 КПК України)

26 серпня 2008 року на нашу адресу надійшов лист начальника Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 09.08.2008 р. № ******** з повідомленням про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом самовільного зайняття земельної ділянки та самовільного будівництва на земельній ділянці, що належить *********, в районі вулиці **********. До листа додано копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Вважаємо, що перевірка за заявою *********** від ********. № *********** проведена не повно і не об’єктивно.

По-перше, у нашій заяві повідомлялось про вчинення невідомими особами хуліганських дій……..

По-друге, ********** повідомляло про розкрадання з території належної йому земельної ділянки раніше намитого піску невідомими особами.

По-третє, ************* повідомляло про самовільне захоплення частини земельної ділянки, що належить**********», та самовільне будівництво на ній (встановлення бетонного паркану). Читать запись полностью »