Закон вступил в силу 17.11.2008. Называю этот закон «Водителей опустили не по-европейски» (далее — Новый закон). Президент и две самые большие парламентские партии фактически предали половину своих избирателей (10-миллионная армия водителей — половина электората страны). Двухгодичная рекламная кампания ужасов на дорогах Украины, увенчавшись принятым Новым законом, сделала автолюбителя Украины человеком второго сорта не только по сравнению с европейскими водителями, но и «отсталыми» азиатскими. Никто только не заметил подводной лжи вышеобозначенной кампании: при двухкратном увеличении ДТП на дорогах за последние три года количество транспортных средств увеличилось вчетверо, т.е. ДТП объективно сократилось вдвое. Статистика, господа.
Приведу несколько, на мой взгляд, вопиющих фактов бесправия человека (водителя) в нашей системе дорожного законодательства. Читать запись полностью »
С 1 января по 22 ноября этого года Госавтоинспекцией Киева задокументировано 150 случаев дачи взятки работникам ГАИ со стороны водителей-нарушителей. Для девяти водителей попытка «договориться» завершилась возбуждением уголовного дела, сообщили в пресс-службе МВД.
Согласно сообщения, 30 материалов теперь еще находятся на рассмотрении в прокуратуре.
Так, например, 6 мая на проспекте 50-летия Октября, 14 в Киеве, работниками полка дорожно-патрульной службы (ДПС) ГУМВД Украины в г. Киеве за нарушение правил дорожного движения был остановлен автомобиль «Volkswagen-Passat». Во избежание административной ответственности водитель пытался дать взятку в размере 150 гривен инспектору ДПС. Как результат — возбуждено уголовное дело по ч.І ст. 369 КК Украины.
Кроме того, уголовное дело также возбуждено и против водителя автомобиля «Volkswagen», который предлагал работникам ГАИ 60 гривен взятки за нарушение ПДД на Харьковском шоссе, 52.
Обещание изымать права за определенные нарушения сдержали.
Гаишники с 10 числа составляют протокол на месте, изымают права и вместе с тобой едут в суд. Отдают документы в канцелярию и едут себе по делам.
Нарушитель остается ждать пока судья рассмотрит его вопрос. Как быть?
Если тебя задерживают — надо составлять протокол задержания (ст. 261 КоАП), указывая в нем причины и основания для оного. При этом, согласно ст. 260 КоАП, задержание применяется: с целью прекращения правонарушения когда все иные методы не дали результата; с целью составления протокола, если его невозможно составить на месте; с целью установления личности правонарушителя; с целью обеспечения своевременного рассмотрения дела. Таким образом, в нашем случае задержание (очевидно) производится якобы с целью обеспечения своевременного рассмотрения дела.
Однако, для рассмотрения дела о нарушении ПДД отводится 15-дневный срок (ст. 277КоАП), таким образом необходимости в задержании так же нет. Кстати, срок админзадержания при наличии документов — 3 часа.
Возможно, ГАИшники мотивируют свои действия тем, что осуществляют привод в суд, однако, привод в суд может осуществляться только в случае неявки по повестке без уважительных причин (ст. 268 КоАП). Повестку суд вам не вручал, так что о приводе в суд речи быть не может.
Следовательно, реальных и законных оснований для задержания — нет. Соответственно — незаконный арест с истекающими последствиями…
Так что в данной ситуации — интеллигентно пояснять, что оснований для задержания у них нет, в суд ехать будешь только после повестки из суда, водительское удостоверение изъять они у тебя на месте права не имеют (ст. 265 КоАП), поэтому пусть составляют протокол и катятся на все 4 стороны.
Уверен, что заковывать в наручники и тащить силой не будут. Читать запись полностью »
Какие только истории не гуляют в народе об инспекторах дорожно-патрульной службы. Анекдоты о «работниках свистка и полосатого жезла» (ласково называемых в народе ГАИшниками) бьют рекорды популярности среди населения. Общение водителей с работниками Госавтоинспекции — завораживающее театрализованное представление, в котором актеры играют мимикой, жестами, бумагами под названием «Протокол про адміністративне правопорушення» и бумагами под названием «гривни». Проезжающие мимо зрители всегда выворачивают головы в надежде подольше насладиться разыгрываемым на обочине спектаклем. Покинув место действия, ценители комедий и драм усиленно «моргают» фарами встречным, дабы предупредить их о приближении к театру народного творчества и возможности стать непосредственным участником представления. Читать запись полностью »
Max Sintra не пожалел времени на перевод и удобную компоновку текста КоАП Украины в части «дорожных» штрафов. Сначала приводится название и текст статьи. В круглых скобках указывается номер части (абзаца) статьи. В оригинальном тексте КоАП такого нет, здесь же номер приводится для удобства. Под текстом статьи указаны:
- зеленым шрифтом — сумма штрафа в пересчете с необлагаемых минимумов доходов граждан (необлагаемый минимум сейчас равен 17 грн.)
- красным шрифтом — обеспечительные меры, которые ИДПС вправе предпринять в месте совершения правонарушения;
- синим шрифтом - лицо (орган), уполномоченное рассматривать дело и выносить постановление (в народе — штрафовать).
Внимание! Если «красных слов» под статьей (частью статьи) нет, значит при нарушениях, перечисленных в ней, никакие обеспечительные меры не применяются! Задержание ВУ, талона ГТО, ТС в этом случае НЕЗАКОННЫ!
Также напоминаю, что порядок задержания ВУ, талона ГТО и ТС должен утвердить Кабмин, но пока он этого НЕ сделал. Следовательно, строго по закону, нет порядка — нет и задержания. Штрафы, по прежнему, уплачиваются только через банк, задержание ВУ до уплаты штрафа НЕ предусмотрено.
Поправки в КоАП, на основе которых подготовлен материал, вступают в силу с 16.11.2008 (см. закона на сайте Верховной Рады). До этого числа любые «предъявы», основанные на обновленном тексте КоАП НЕЗАКОННЫ. Читать запись полностью »
Учитывая многочисленные письма, которые я получил по электронной почте за прошедшие выходные, и исполняя ранее данное обещание, выкладываю на этом форуме описание способа, которым я добился возврата «Укрсоцбанком» моего депозитного вклада в 2005 году, выплаты мне процентов за весь срок размещения депозитного вклада, упущенной прибыли, морального ущерба и компенсации понесенных расходов, а также мои комментарии по каждому этапу судебного процесса — см. ниже.
Прошу только понять что представленные копии НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ЮРИДИЧЕСКИ идеальными — ведь подавая их в суд в 2005 году я тоже нащупывал способ, каким образом мне выиграть это дело. Т.е. по ходу судебного процесса способы доказательства обстоятельств менялись — ярчайшим примером этого является многократное изменение способа доказательства нанесения мне морального ущерба. Тем не менее кто захочет — тот изучит мои документы и поймет КАК в конечном итоге я добился победы.
И так начнем.
1. Копию моего иска в суд первой инстанции см. здесь (плюс в качестве резервного адреса см. ) Особо интересным в этом иске считаю способ, которым я избавился от необходимости уплаты госпошлины при подаче иска в суд, способ доказательства упущенной прибыли, а также принцип расчета морального ущерба.
Если подробно остановиться на упущенной прибыли то я советую заключить ЛЮБОЙ ДОГОВОР с кем угодно (например с банком, с юр. или физ. лицом) — лишь бы этот договор был 100% официальным. Этот договор должен показать то, что Вы хотите с помощью своих денег получать прибыль (выгоду) и САМОЕ ГЛАВНОЕ что Вы сделали реальные шаги в этом направлении — т.е. заключили этот договор. Остается только внести деньги по этому договору — но поскольку коммерческий банк Вам депозитный вклад не возвращает то и сделать этого Вы не можете. Т.е. упускаете прибыль (выгоду) по вине банка. Понимаете суть идеи? Предметом этого договора должно быть получение Вами любой материальной выгоды от размещения Вами денежных средств в сумме равной (или чуть чуть меньше) суммы Вашего депозитного вклада. Проценты за пользование денежными средствами могут быть какими угодно — хоть 1000% в день!
2. Копию ответа «Укрсоцбанка» см. здесь (плюс в качестве резервного адреса см. )
Как видите эти «плохие люди» упорствовали в своей неправоте и не соглашались вернуть мне мои деньги.
3. Копию моих объяснений по иску см. здесь (плюс в качестве резервного адреса см. ) В своих объяснениях я прямо говорю суду первой инстанции о том, что Постановление НБУ №586 от 30.11.2004 не прошло госрегистрации — т.е. его НЕ СУЩЕСТВУЕТ в законодательстве Украины.
4. Копию решения суда первой инстанции см. здесь (плюс в качестве резервного адреса см. ) Как видите суд первой инстанции слово-в-слово повторил позицию «Укрсоцбанка» и незаконно отказал в удовлетворении моего иска.Самое главное — суд первой инстанции в своем решении ссылался на Постановление НБУ №586 как на существующий документ. И это не смотря на то, что я в своих объяснениях прямо указывал что такого нормативно-правового акта НЕТ в законодательстве Украины
5. После незаконного решения суда первой инстанции я решил боротся дальше. А именно передо мной стояла задача ДОКАЗАТЬ апеляционному суду что Постановление НБУ №586 от 30.11.2004 ЯВЛЯЕТСЯ НЕЗАКОННЫМ и его НЕ СУЩЕСТВУЕТ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ УКРАИНЫ. Как я это сделал? ДА очень просто — написал запрос в Министерство юстиции Украины — копию см. здесь (плюс в качестве резервного адреса см. ) Если Вы хотите судится с коммерческими банками за свои права Вы должны сделать то же самое — т.е. обратится с запросом (можно коллективным) в Министерство юстиции и получить письменное подтверждение того, что Постановление НБУ №319 от 11.10.2008 «Про додаткові заходи щодо діяльності банків» также не прошло регистрации в Минюсте и не приобрело законной силы.
6. Ответ Минюста см. здесь (плюс в качестве резервного адреса см. ) ЭТО САМОЕ ВАЖНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ВО ВСЕМ ПРОЦЕССЕ — САМЫЕ ВАЖНЫЕ СЛОВА В НЕМ Я ПОДЧЕРКНУЛ НА 2-Й СТРАНИЦЕ. Если Вы хотите судится с коммерческими банками за свои права, то Вам нужно добыть такое же доказательство — вполне достаточно если оно будет одно на весь форум — так сказать для коллективного пользования.
7. Копию моей аппеляционной жалобы см. здесь (плюс в качестве резервного адреса см. ) Особо интересным в жалобе является описание окончательного способа доказания нанесения мне банком морального ущерба.
8. Решение Аппеляционного суда как и прежде размещено здесь (плюс в качестве резервного адреса см. )
Резюме — Я дал Вам рецепт победы, и сделал это абсолютно бескорыстно. Используйте его на здоровье.
Чтобы заказать платную консультацию, оплатите 10 WMZ и отправьте свой вопрос через форму на странице "О сайте". Наш юрист свяжется с вами и ответит в течение 1-2 дней.
